（注：这是我主编的《画讯》８月１日这一期的一组报道，这些内容是我在画家博客里发现的，感觉触及的问题非常重要，非常具有现实的针对性，所以编辑了一组报道，也想让博友们先睹为快，并希望我们大家共同携手，像几位名家一样，共同为维护中国画领域的艺术环境而努力）

　　　编者按:本刊在上一期发表了著名书画家鲁慕迅在博客上发表的两则声明，对中国画领域里出现的打着各种名号招摇撞骗以及展览活动中重商业利益轻学术交流的风气给予了抨击。文章发表后在广大读者中引起强烈反响。无独有偶，不久前，著名画家张仃、贾平西也都在互联网上发表声明，鲁慕迅先生就《第二届中国当代著名花鸟画家作品展览》展事给予了答复，这些声明都涉及了书画展览活动出现的骗局以及办展方向问题，很是热闹，也很有令人深思。为此，本刊将这些声明以及相关内容披露如下，并呼吁正视中国画领域的腐败现象，艺术界也需要环境保护。

　　　　　　张仃发表声明揭露书画骗子

　　近日，著名书画家、工艺美术家、美术教育家张仃先生就所谓的“张仃艺术研究会”发表声明，全文如下：近闻有一名叫“张仃艺术研究会（筹）”的团体拟于7月间成立，同时举行当代书画名家祝贺研究会成立贺词、贺画邀请展，还拟于年底在辽宁黑山我的老家举办“张仃艺术研讨会”。有收到邀请函的朋友从全国各地向我询问此事，我始则迷惑，继则惊讶，终于忍无可忍。这个所谓的“张仃艺术研究会”与我毫无关系，对于打着我的名号招摇撞骗的人，我保留依法起诉的权利。特此声明。（张仃署名、印章）源自中国艺术视窗网讯

　　　　　　　　贾平西2008年6月10声明

　　《美术报》5月31日画刊两版（22-23）大标题：《首届大写意画展作品选》。关于主办单位：当代中国花鸟画研究（后）会，多会（儿）成立的我不知道；策展人贾平西，我也不知道；发这报上的文字，我仍不知道。一切后果与我无关。我决定自己不参加此次画展。特此声明。

　　　　　　鲁慕迅置疑《美术报》

　　　《美术报》编者先生：

      看了贾平西的“三不知”的《声明》，我也很纳闷：尤其第一个“不知道”：当代中国花鸟画研究会是什么生活（时候）成立的？像这样一个全国性的学术组织，如果并不存在，而由它主办：“首届大写意画展”岂非笑话！我和一些花鸟画界的朋友甚至不知道什么时候开过筹备会或成立过筹委会之类的组织，而一下子就冒出个“当代中国花鸟画研究会”，岂不是比“文革”中拉战斗队还要简单，而“文革”中的战斗队还只限于单位或地区的范围，未见有像这样的全国性组织。  

   《美术报》是有信誉、有影响的报纸，希望就“当代中国花鸟画研究会”的问题公开说明真象，以免误导读者。鲁慕迅    6月13日

　　　鲁慕迅就《第二届中国当代著名花鸟画家作品展览》展事答复

　　各位好：

　　有学生、同道、博友等来电、发纸条就《第二届中国当代著名花鸟画家作品展览》向我提出的询问，复如下：得知该展推举我为主委会主任之一，甚感惶愧，时正住院治疗，对该展详情尚不了解。但出于对李自强，鲁风，薛尔纳诸老友的信任，已拟去郑共商展事。对办展我有四点意见：

　　一．在当前，各种展览多如牛毛，而作品低俗在展览商业化的背景下，必须强调学术性，追求艺术的高品位，与行画拉开距离，向艺术的真善美的崇高目标回归。必须用高精的艺术去引领市场，不是以骇俗，昧俗迎合市场。

　　二．作品有去无回的展览不可能有高的艺术质量。以往的某些展览严重侵犯画家利益，今后必须与投资者互利双赢。办法一是每人展出两件作品，一件为展后退件者，不拘大小，必须是能代表作者的精品；另一件为展后留给投资方的，不小于四尺对开的画作。由投资方给予合理补偿。一般应不低于一万元。两者皆载入画册。二是作品展出后全部拍卖，投资方在拍卖所得中合理提成不再无偿赠画。还可考虑其他在市场条件下即保证艺术质量又照顾各方利益的合理做法。

　　三．一般不举行笔会，为互相观摩交流的笔会作品，作者可以自留，赠送或者有偿出让。

　　四．“著名画家”应不包括炒作起来的虚名，不包括“某王大师”之类；同时还应努力发现那些确有真本领，但不张扬因而不为人知的隐逸画家。

　　我能否参加此次展览，决定于是否有一个能促进艺术健康发展的展览思路和办法以及我本人能否拿出值得展览的较好作品。(2008-07-23 07:05:18)

　　　鲁慕迅呼吁抵制艺术领域腐败和丑恶现象

　　　鲁慕迅在就《第二届中国当代著名花鸟画家作品展览》进行答复后发表按语说：我并非先知先觉，往往也是随大流，看情面，多次上当受骗被“忽悠”，被利用之后才有所认识，并对此类现象深恶痛绝。

网友所举各种现象说明：中国画领域的腐败已经十分普遍，十分严重。这是社会腐败的一角，决非孤立的现象。但有良知的画家和网友总是绝大多数。只要我们共同努力，守住艺术道德的底线，无情揭露和抵制艺术领域的各种腐败和丑恶，这不但是对艺术的拯救，也将有助于挽回社会颓风。